Вупи Голдберг подвергает сомнению срок исковой давности в делах о жестоком обращении после видео о насилии Дидди и извинений

Как геймер с опытом работы в вопросах социальной справедливости, я не могу не быть глубоко обеспокоен недавним инцидентом с Шоном Дидди Комбсом и его нападением на Кэсси Вентура. Наблюдение за реакцией Вупи Голдберг на The View было одновременно поучительным и приводящим в бешенство.

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Инвестировать в индекс

В впечатляющей дискуссии о «The View» Вупи Голдберг выразила свое удивление и беспокойство по поводу видео ссоры Шона Комбса (также известного как Дидди) и его последующих извинений. Этот инцидент, во время которого Дидди физически напал на свою бывшую девушку Кэсси Вентура, вызвал серьезные споры относительно срока истечения срока действия подобных дел в законе.

Во время трансляции записи с камер наблюдения отеля, показывающей агрессивную встречу Дидди с Кэсси, Голдберг напрямую обратился к спорному вопросу. Ранее Дидди заявлял о своей невиновности в обвинениях в нападении на Кэсси. Однако появившиеся кадры рассказывают другую историю, опровергая его отрицания. В видео с извинениями Дидди признал свои действия «непростительными» и выразил глубокое сожаление по поводу инцидента. Кроме того, он сообщил, что начал получать консультации и проходить терапию для решения этих проблем.

Вопрос Гольдберга: Почему срок исковой давности?

Голдберг задумался над важным вопросом: сроком давности по предъявлению обвинений в нападении. Она поставила под сомнение обоснованность введения временных ограничений для сообщения о таких инцидентах.

Почему такого рода нападения не являются открытым вопросом? она спросила. Потому что, если люди говорят: ну, вы знаете, она сообщила об этом, а он это отрицал, а потом она это доказала, а потом они сказали: ну, мы ничего не можем сделать, потому что срок исковой давности истек. Санни Хостин, еще один соведущий, объяснила, что срок давности для совершения тяжкого преступления в большинстве штатов обычно составляет около трех лет, в то время как для нападения за проступок срок давности составляет около полутора лет.

Вупи Голдберг выражает недоумение по поводу ограниченных сроков, в течение которых жертвы могут сообщать о случаях насилия и адвокатам в течение неограниченного периода времени. Она добавляет, что людям легко извиниться, если их обман раскрыт, поскольку группа The View обсуждает извинения Дидди после публикации кадров из отеля.
— Искусство диалога (@ArtOfDialogue_), 20 мая 2024 г.

Разговор продолжался, пока соведущие боролись с последствиями этих ограничений. Ана Наварро подчеркнула, что высказывание Дидди было извинением, а не признанием. Напротив, Голдберг настаивал на том, что это действительно было признанием. Этот разговор подчеркнул сложность сроков исковой давности и необходимость правовой реформы при рассмотрении дел о нападениях.

Страстное расследование Вупи Голдберг привлекает значительное внимание к вопросу: уместно ли устанавливать крайний срок для восстановления справедливости в случаях нападения? По мере развития этой дискуссии становится очевидным, что вопрос срока исковой давности является спорной темой в продолжающейся борьбе со злоупотреблениями и насилием.

Смотрите также

2024-05-21 14:51

Хипхоп